<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>پژوهشکده حقوق و قانون ایران</PublisherName>
				<JournalTitle>فصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق تطبیقی</JournalTitle>
				<Issn>2981-1805</Issn>
				<Volume>2</Volume>
				<Issue>4</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2019</Year>
					<Month>09</Month>
					<Day>20</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>A new look at the concept, basis and effect for “ZAMAN DARAK” in Imamiyya jurisprudence and civil law</ArticleTitle>
<VernacularTitle>نگاهی نو به مفهوم، مبنا و آثار ضمان درک در فقه امامیه و قانون مدنی</VernacularTitle>
			<FirstPage>304</FirstPage>
			<LastPage>322</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">239659</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22034/law.2019.239659</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>محمدهادی</FirstName>
					<LastName>جواهرکلام</LastName>
<Affiliation>استادیار گروه حقوق خصوصی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی</Affiliation>
<Identifier Source="ORCID">0000-0001-8236-5406</Identifier>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2019</Year>
					<Month>08</Month>
					<Day>23</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>&lt;strong&gt;Abstract&lt;/strong&gt;: In this paper, the concept and basis for “ZAMAN DARAK” with a new approach in Imamiyya jurisprudence and civil law have been reviewed. The study in the jurisprudential texts shows that the “ZAMAN DARAK” in Imamiyya jurisprudence is a “ZAMAN OHDEH”; however, the civil code has used the “ZAMAN DARAK” as the responsibility of the general practitioner to reimburse and compensate for the indemnity in the supposed desirability of coming to justice. However, the concept and scope of the “ZAMAN DARAK” in civil law should not be limited and confined to the narrow and narrow boundary of the past; instead, the “ZAMAN DARAK” in his new concept in civil law has a contractual root and does not devote to despicable and deserving righteousness. However, it is obliged, in the event of the existence of the right to exploit or to acquire, in defense of the unclaimed ownership of the buyer. The start of a lien is also the time of the conclusion of the contract, not the time for the rejection by the owner.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">در این مقاله، مفهوم، مبنا و آثار ضمان درک با رویکردی جدید در فقه امامیه و قانون مدنی با روش تحقیق تحلیلی-توصیفی و به منظور تعیین قلمرو و آثار ضمان درک مورد بازنگری قرار گرفته است. مطالعه در متون فقهی نشان می‌دهد که ضمان درک در فقه امامیه به معنای ضمان عهده است؛ اما قانون مدنی ضمان درک را به معنای مسئولیت بایع فضولی به رد ثمن و جبران غرامات در فرض مستحق للغیر در آمدن مبیع به کار برده است. منتها نباید مفهوم و قلمروی ضمان درک در قانون مدنی را در حصار تنگ و مضیق گذشته، محدود و محصور کرد؛ بلکه ضمان درک در مفهوم جدید خود در قانون مدنی، دارای ریشه قراردادی است و اختصاص به بطلان بیع و مستحق للغیر در آمدن مبیع ندارد؛ بلکه بایع متعهد است حتی در فرض صحت بیع و وجود حق انتفاع یا ارتفاق در مبیع نیز از مالکیت بلامعارض خریدار دفاع کند. شروع تعهدات بایع نیز از زمان انعقاد عقد است، نه زمان رد بیع توسط مالک.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">ضمان درک</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">بیع فضولی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">مستحق للغیر در آمدن مبیع</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تعهد قراردادی</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jcl.illrc.ac.ir/article_239659_b14b81218df7a16545118a38fda1f34a.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
