پژوهشکده حقوق و قانون ایران فصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق تطبیقی 2981-1805 8 28 2025 11 22 Confession in Online Criminal Proceedings (A Comparative Study of Iran, Jordan, the UAE and Saudi Arabia) جایگاه اقرار در دادرسی‌ کیفری برخط (مطالعه تطبیقی ایران، اردن، امارات و عربستان) 110 154 722665 10.22034/law.2025.2051061.1597 FA روح الله اکرمی استاد گروه حقوق جزا و جرمشناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران 0000-0002-4129-7520 ضرغام نره ئی دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرمشناسی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران 0009-0009-2112-3644 Journal Article 2025 01 18 <span lang="EN">The use of new technologies in criminal proceedings has expanded in recent years, especially after the outbreak of the coronavirus.Therefore, due to the rapid advancement of new technologies and the slow pace of legislation through the legislature, and the fact that the rulings and principles are stipulated in the main laws, countries have moved towards adopting regulations and </span><span>directive</span><span lang="EN">s.Even the UAE, which recently revised its federal law on electronic proceedings, has not established separate regulations from traditional pr</span><span>o</span><span lang="EN">ceedings in terms of the principles and rulings governing proceedings. In this regard, Jordan uses modern technologies with a maximalist approach and without restrictions in the stages of prosecution, investigation, and proc<span>eedi</span>ng.Iran, Jordan, and Saudi Arabia have also attempted to regulate how online hearings are held by adopting directives and guidelines.</span><span>The UAE has also begun implementing electronic hearings by adopting the Criminal Procedure Code of 2022.</span><span dir="RTL"> </span><span lang="EN">However, the possibility of using online proceedings raises important challenges, including whether a confession made during an online hearing can be used as the basis for a </span><span>judgment</span><span lang="EN">.If a judge renders a guilty judgment based on such a confession, is this conviction equivalent to a judgment issued in an in-person trial.In this paper, while stating that Article 659 of the Criminal Procedure Code does not permit the holding of an online criminal trial, it is maintained that, using a descriptive-analytical method, that from a jurisprudential and legal perspective, there is no obstacle to issuing a judgment based on a confession obtained from an online trial.</span><span dir="RTL" lang="EN"> </span><span lang="EN">Finally, due to the </span><span>metadata</span><span lang="EN"> shortcomings and challenges such as the judge's insufficient capacity to </span><span>fully observe </span><span lang="EN">the defendant's body language, network security weaknesses and hardware and software defects etc., it is suggested that the scope of the use of online proceedings be subject to the consent of the litigants and limited to specific and less important crimes, so that in the coming years, with the further development of hardware and software infrastructure, its scope can be expanded.</span> <span lang="FA">استفاده از فناوری‌های نوین در دادرسی‌ کیفری، در سال‌های اخیر و خاصه بعد از شیوع ویروس کرونا توسعه بیشتری پیدا کرده است. از این‌رو، به دلیل پیشرفت سریع فناوری‌های نوین و کندی قانون‌گذاری از طریق قوه مقننه و اینکه احکام و اصول در قوانین اصلی مقرر شده، کشورها به سمت تصویب آیین‌نامه و دستورالعمل حرکت کرده‌اند. حتی امارات هم که اخیراً در قانون فدرال خود مقررات دادرسی الکترونیک را تنقیح نموده، از حیث اصول و احکام ِحاکم بر دادرسی، مقررات مجزایی نسبت به دادرسی سنتی وضع نکرده است. در همین راستا، اردن با رویکرد حداکثری و بدون محدودیت در مراحل تعقیب، تحقیق و دادرسی، از فناوری‌های نوین بهره می‌گیرد. ایران، اردن و عربستان نیز با تصویب دستورالعمل و راهنما تلاش نموده‌اند نحوه‌ی برگزاری جلسات دادرسی برخط را مقررات‌گذاری کنند. امارات نیز در حال حاضر با تصویب قانون آیین دادرسی کیفری 2022، دادرسی الکترونیک را اجرا می‌کند. با این حال، امکان استفاده از دادرسی برخط موجب طرح چالش‌های مهمی می‌شود؛ از جمله آنکه، آیا اقرار در جلسه دادرسی برخط می‌تواند مبنای صدور حکم قرار گیرد؟ اگر قاضی مبتنی بر چنین اقراری حکم به محکومیت صادر کند، آیا این محکومیت، همسنگ با حکمی است که در دادرسی حضوری صادر می‌شود؟ در این مقاله، ضمن بیان این نکته که از ماده 659 قانون آیین دادرسی کیفری نمی‌توان جواز برگزاری رسیدگی کیفری برخط را استخراج کرد؛ به روش توصیفی-تحلیلی، بیان گردید که از نظر فقهی و حقوقی مانعی جهت صدور حکم بر مبنای اقرار به دست آمده از دادرسی برخط وجود ندارد. منتهای مراتب، به جهت ایرادات و چالش‌های فرامتنی مانند عدم تسلط قاضی بر زبان بدن متهم، ضعف‌های امنیت شبکه، نقص‌های سخت‌افزاری و نرم‌افزاری و ... پیشنهاد می‌شود دامنه استفاده از دادرسی برخط منوط به رضایت اصحاب دعوی و محدود به جرایم خاص و با اهمیت کمتر، شود تا در سال‌های آتی با توسعه زیرساخت‌های سخت‌افزاری و نرم‌افزاری بتوان دامنه استفاده از آن را گسترده‌تر کرد. </span> https://jcl.illrc.ac.ir/article_722665_afaa3e1c233ff1a8e71cad7243755a30.pdf