Document Type : scientific research paper
Authors
1
Holder of LLM, Jurisprudence and Islamic Law Field, University of Tabriz, Iran
2
Associate Professor, Department of Jurisprudence and Islamic Law, University of Tabriz
Abstract
Custody, meaning the maintenance, care, and physical, mental, and emotional upbringing of a child, is one of the most fundamental issues in family law, in which the best interests of the child are considered the most important decision-making criteria. In addition to emotional and human aspects, this legal institution faces numerous legal complexities; especially in cases where parents separate and it is necessary to determine the child's custody status specifically.In such circumstances, parents sometimes try to regulate the method of child care and his upbringing by mutual agreement through a custody agreement. Although this type of agreement is based on the principle of voluntarism in private law, it is accompanied by limitations in practice.Considerations such as compliance with mandatory laws, good morals, public order, and above all, ensuring the best interests of the child, cause the application of this principle in the field of custody to face challenges.In Iranian law and Imami jurisprudence, despite the recognition of the principle of contractual freedom, the priority of the child’s interests is emphasized and parental agreements cannot be contrary to this principle.In Canadian law, although parental agreement is respected, the final supervision of the courts is always reserved to guarantee the interests of the child. This article, with a comparative approach, examines the position of the principle of voluntarism in custody agreements in the Iranian and Canadian legal systems, while analyzing he theoretical foundations, pays attention to the limitations and effects of this principle on the validity and implementation of parental agreements.
Highlights
منابع فارسی
- آرامش، شیرین. (1403). حضانت در فقه و حقوق ایران. اولین همایش بینالمللی پژوهشهای نوین در مدیریت، حقوق، علوم انسانی و کارآفرینی، 11-1.
- آناهید، فاطمه و نوروزی کلهسر، مهسا. (1402). قابلیت استناد توافق والدین در خصوص حضانت فرزندان. هفتمین کنفرانس بینالمللی حقوق و علوم قضایی، تهران، 30-13.
- بمانیان، عرفان و حسین میرزایی، معصومه. (1403). مطالعه تطبیقی حضانت در نظام حقوقی ایران و سوئد، 40-28.
- جعفری، داوود. (1403). بررسی جایگاه مصلحت کودک در دعاوی حضانت در قوانین با تأکید در رویه قضایی ایران. نوزدهمین کنفرانس ملی حقوق، علوم اجتماعی و انسانی، روانشناسی و مشاوره، شیروان، 15-1.
- جمال سیسی، سجاد. (1403). حضانت فرزند از دیدگاه فقهی و حقوقی. اولین کنفرانس بینالمللی انقلاب علوم انسانی اسلامی، ساری، 50-44.
- حدادیان، عادل. (1403). بررسی حضانت فرزندان: حقوق، چالشها و تأثیرات روانی و اجتماعی. نخستین کنگره ملی توسعه پایدار و مسئولیتهای اجتماعی: چالشها و راهکارها، شیراز، 23-1.
- حسینینژاد، سید محمدعلی؛ علیزاده، فاطمه و اسماعیلی، علیاکبر. (1403). حمایت از حضانت کودک در کنوانسیون حقوق کودک در مقایسه با حقوق ایران. اولین همایش ملی تأثیر متقابل حقوق بینالملل و حقوق داخلی در توسعه قوانین،گرگان، 9-1.
- حکمتنژاد، فرزانه و سهرابی، فاطمه. (1401). بررسی تطبیقی حضانت کودک در حقوق مدنی ایران با نگاهی بر کشورهای اروپایی و آمریکایی. یازدهمین کنفرانس بینالمللی دستاوردهای نوین پژوهشی در فقه، حقوق و علوم انسانی، تهران، 15-1.
- حیدری هندیجانی، مدینه. (1403). حق حضانت فرزند. ششمین همایش ملی پژوهشهای حرفهای در روانشناسی و مشاوره با رویکرد از نگاه معلم، میناب، 70-62.
- روزنامه رسمی، آرای منتشرشده دیوان عالی کشور، ۱۳۹۷
- زارعی، فاطمه؛ کریمی، مهدی و محمدی، شاهرخ. (1400). حضانت کودک از نظر فقه و حقوق ایران. هفتمین کنفرانس ملی مطالعات مدیریت در علوم انسانی، تهران، 8-1.
- سابکی، مجید. (1403). موارد منع و اسقاط حضانت فرزند از منظر فقه امامیه و حقوق موضوعه. شانزدهمین کنفرانس ملی حقوق، علوم اجتماعی و انسانی، روانشناسی و مشاوره، شیروان،90-75.
- شیشهبر، حسین و میرحسنی نصرآبادی، زهره السادات. (1403). بررسی حضانت فرزند در حقوق ایران. نهمین کنفرانس بینالمللی فقه، حقوق و پژوهشهای دینی، 20-10.
- صفایی، لیلی و ادبی چرمی، علی. (1403). بررسی مصلحت طفل و حضانت کودکان در قانون و رویه قضایی و کنوانسیون حقوق کودک. اولین همایش ملی تأثیر متقابل حقوق بینالملل و حقوق داخلی در توسعه قوانین،گرگان، 24-12.
- ظهرابزاده، نسیم و اسدی کوهباد، هرمز. (1401). بررسی تطبیقی حق حضانت کودک در حقوق ایران با نگاهی به سایر کشورها. دهمین کنفرانس بینالمللی علوم انسانی، اجتماعی و سبک زندگی، 44-30.
- علینژاد، ایلناز؛ صالحی، سید مهدی و نیکخواه سرنقی، رضا. (1397). بررسی جایگاه زن در اخلاق اسلامی با تأکید بر حق حضانت و اشتغال زنان در حقوق اسلام و بشر. فصلنامه پژوهشهای اخلاقی، دوره 8، شماره 30، 174-161.
- قاسمنژاد، فاطمه و حلاجی دزفولی، مرجان. (1403). آثار فقهی حقوقی تغییر جنسیت والدین بر حضانت و ولایت فرزندان. مجله پژوهشهای معاصر در علوم و تحقیقات، پیاپی 38، 18-1.
- کاتوزیان، ناصر. حقوق خانواده، ج ۱، تهران: نشر میزان، ۱۳۹۸، ص ۴۸۱
- کاظمی, سیدمهدی . (1402). دادرسی فوری در دعاوی خانوادگی. فصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق تطبیقی, 6(18), 85-61. doi: 10.22034/law.2023.1988424.1216
- کرمدار، کیوان. (1403). بررسی تطبیقی حضانت فرزندان در طلاق توافقی در حقوق ایران و کشورهای پیشرو. اولین همایش بینالمللی معلمان استعدادیاب و فرهنگساز در توسعه آموزشهای فنیوحرفهای و کاردانش در مسیر توسعه پایدار، 22-1.
- کریمیزاده، احمدعلی و مزیدی شرفآبادی، علی. (1402). بررسی مسئله حضانت فرزند در حقوق ایران. سومین کنفرانس بینالمللی دانش و فناوری حقوق و علوم انسانی ایران، تهران،100-90.
- مهرپور, حسین و درویش زاده, محمدجواد . (1400). تحدید قاعده حاکمیت بی قید و شرط زوج بر طلاق در فقه و حقوق موضوعه ایران. فصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق تطبیقی, 4(11), 173-206. doi: 10.22034/law.2021.529829.1074
- ناصریپور، مریم. (1403). تحلیل تطبیقی حضانت مادر در حقوق اسلام و کنوانسیون حقوق کودک. چهارمین کنفرانس بینالمللی علوم انسانی، علوم اجتماعی و حقوق، 119-101.
- نخعی، احسان؛ دهقانی، احمد و کریمی، محمدحسین. (1395). شرایط و موانع حضانت. سومین همایش بسترهای فساد مالی و اداری در نظام حقوقی ایران با رویکرد اصلاح و توسعه نظام حقوقی، میبد، 33-22.
منابع انگلیسی
- Ackerman, M. J., Bow, J. N., & Mathy, N. (2021). Child custody evaluation practices: Where we were, where we are, and where we are going. Professional Psychology: Research and Practice, 52(4), 406-450.
- Archer-Kuhn, B. (2019). Understanding the Parent Experience in Child Custody Decision-Making: How Social Workers Can Help. Families in Society, 100(2), 200-212.
- Axelson, T., & Gentile, J. (2024). Are child custody evaluations beneficial to family law judges? A study from the judicial perspective. Family Court Review, 62(1), 194-211.
- Mackay, L., Ickowicz, S., Hayashi, K., & Abrahams, R. (2020). Rooming-in and loss of child custody: key factors in maternal overdose risk. Addiction (Abingdon, England), 115(9), 1786–1787.
- Pelc, R. E. (2024). When Laws Change: Ramifications and implications for child custody evaluations. Journal of Health Service Psychology, 50(2), 97-102.
- Sheehy, E., & B. Boyd, S. (2020). Penalizing women’s fear: Intimate partner violence and parental alienation in Canadian child custody cases. Journal of social welfare and family law, 42(1), 80-91.
- Stark, D. P., Choplin, J. M., & Wellard, S. E. (2019). Properly accounting for domestic violence in child custody cases: An evidence-based analysis and reform proposal. Mich. J. Gender & L., 26, 1,44-95.
- Tustin, D. (2024). Differing Perspectives on Parent–Child Contact in Child Custody and Protection Cases. In Psycho-legal Concepts for Parenting in Child Custody and Child Protection Vol. 2: Ethical and Legal Issues for Mental Health Clinicians Working with Court-Involved Families (pp. 85-130). Singapore: Springer Nature Singapore.
- Zumbach, J., Brubacher, S. P., Davis, F., De Ruiter, C., Ireland, J. L., McNamara, K., ... & Laajasalo, T. (2022). International perspective on guidelines and policies for child custody and child maltreatment risk evaluations: A preliminary comparative analysis across selected countries in Europe and North America. Frontiers in psychology, 13, 900058,1-22.
Keywords