§ احدی، فاطمه، کرمانیان، پریوش (1400). «امکان سنجی عملیاتی کردن نهاد معامله اتهام در ایران با تاکید بر مدیریتگرایی حقوق کیفری»، مطالعات حقوق تطبیقی معاصر، سال 12، شماره 22، 33-1.
§ آقا بابائی طاقانکی، عظیم و کردعلی وند، روحالدین (1403). «دادرسی عادلانه در چنبرۀ مدیریتگرایی دیجیتالِ سامانۀ کیفری» حقوق فناوریهای نوین،5(9)، 184-169.
§ جوان بخت,محمد و شیخ الاسلامی,عباس (1403). «تجربه محوری در نظام عدالت کیفری: راهکاری برای بهبود اثربخشی سیاست جنایی»، دوفصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق کیفری و جرم شناسی، دوره 1، شماره1، 35-7. 10.22034/jclc.2024.718657
§ حیدری، الهام (1395). «معامله اتهام در حقوق کامن لا و نهاد های نزدیک به آن در دادرسی کیفری ایران»، مطالعات حقوق کیفری و جرمشناسی، دوره 3، شماره 1، 41-62.
§ علی حسین نجفی ابرندآبادی (1390-1389). مباحثی در علوم جنایی: تقریرات درس سیاست جنایی (سیاست کیفری عملگرا ـ عوامگرا)، دوره دکترای حقوق کیفری و جرمشناسی، تهران: دانشگاه شهید بهشتی.
§ قاسمی کهریز سنگی، راضیه به راهنمایی فرجیها، محمد . (1394). رساله دکتری با عنوان مدیریتگرایی در فرایند کیفری ایران: بسترهای ظهور، پیامدها و چالشها، دانشگاه تربیتمدرس.
§ قاسمی کهریز سنگی، راضیه و فرجیها، محمد (1394). «چالش عدالت و کارایی در گفتمان مدیریتگرایی کیفری با تأکید بر حقوق ایران»، آموزههای حقوق کیفری، 12(9)، 54-29.
§ گارلند، دیوید (1382). «پاسخهای انطباقی مـدرنیزم کیفـری»؛ ترجمـه: محمـد فرجیهـا، مجموعهمقالات علوم جنایی، چاپ اول، تهران: انتشارات سمت.
§ مرادی، فرزانه، موسوی مجاب، سید درید و عدالتجو، اعظم (1390). «معامله ی اتهامی در فرایند دادرسی کیفری با تاکید بر نظام حقوقیایران»، تحقیقات حقوقی بین المللی، 4(14)، 174-118.
§ مقدسی، محمدباقر، فرجیها، محمد (1397). «واکنشهای کیفری عوامگرا در مقابله با جرایم خشونتبار در ایران»، پژوهشهای حقوقی، دوره 17، شماره 36.
§ مؤذنزادگان، حسنعلی، (1403). «نفی آزادی عمل دادستان در نقض اصل برائت برای تعقیب جرایم امنیتی، دوفصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق کیفری و جرم شناسی»، دوره 1، شماره 2، 382-367. 10.22034/jclc.2024.2048777.1135
§ میرکمالی، سید علیرضا، حاجیزاده، نازنین و عبدالملکی، علیرضا (1402). «تأثیر مدیریتگرایی کیفری بر سیاست جنایی قضایی کشور (با تأکید بر مجازاتهای جایگزین حبس)؛ چالشها و فرصتها»، پژوهشهای حقوق جزا و جرمشناسی، 11(22)، 222-187.
§ وزیری، وحید، رامش، اشکان (1396). «اثربخشی کاهش توسل به حبس از منظر مدیریتگرایی کیفری»، مطالعات علوم سیاسی، حقوق و فقه، دوره 3 شماره 1/ 3، 33-25.
§ وفادوست سبزوار,مهران , فتح آبادی,حسین و شایگان فرد,مجید (1403). «واکاوی وظایف و اختیارات دادستان در حفظ و گسترش امنیت قضایی( با رویکرد تطبیقی در حقوق ایران و فرانسه) »، فصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق تطبیقی، دوره8، شماره 27، 241-207. 10.22034/law.2024.2037837.1437
§ یزدیان جعفری، جعفر (1388). «تاملی بر نظام هزینه-فایده در حقوق کیفری»، حقوق اسلامی، سال پنجم، شماره 20.
§ Baughman, S. B. (2024). Do Prosecutorial Declination Trends Provide Hope for Reducing Mass Incarceration? Gonz. L. Rev., 60, 255.
§ Burke, A. S. (2007). Prosecutorial passion, cognitive bias, and plea bargaining. Marq. L. Rev., 91, 183.
§ Cheh, M. M. (1990). Constitutional limits on using civil remedies to achieve criminal law objectives: Understanding and transcending the criminal-civil law distinction. Hastings LJ, 42, 1325.
§ Clear, T. R., & Austin, J. (2009). Reducing mass incarceration: Implications of the iron law of prison populations. Harv. L. & Pol’y Rev., 3, 307.
§ Clear, T. R., & Schrantz, D. (2011). Strategies for reducing prison populations. The Prison Journal, 91(3_suppl), 138S-159S.
§ Davis, A. J. (2007). Arbitrary justice: The power of the American prosecutor. Oxford University Press.
§ Demleitner, N. V. (2020). State prosecutors at the center of mass imprisonment and criminal justice reform. Federal Sentencing Reporter, 32(4), 187–194.
§ Devers, L. (2011). Plea and charge bargaining. Research Summary, 1, 1–6.
§ Easterbrook, F. H. (1983). Criminal procedure as a market system. The Journal of Legal Studies, 12(2), 289–332.
§ Frederick, B., & Stemen, D. (2012). The Anatomy of Discretion: An Analysis of Prosecutorial Decision Making Technical Report.
§ Hall, D. J. (1975). The Role of the Victim in the Prosecution and Disposition of a Criminal Case. Vand. L. Rev., 28, 931.
§ Hood, C. (1991). A public management for all seasons? Public Administration, 69(1), 3–19.
§ Jareborg, N. (n.d.). Criminalization as Last Resort (ultima ratio)’(2005). Ohio State Journal of Criminal Law, 2, 521.
§ Kerstetter, W. A. (1990). Gateway to justice: Police and prosecutorial response to sexual assaults against women. J. Crim. L. & Criminology, 81, 267.
§ Kozinski, A., & Tseytlin, M. (2009). You’re (probably) a Federal Criminal. The Name of Justice: Leading Experts Reexamine the Classic Article “The Aims of the Criminal Law.
§ Kritzer, H. M. (1999). The professions are dead, long live the professions: Legal practice in a postprofessional world. Law & Society Review, 33(3), 713–759.
§ Lowrey-Kinberg, B., Gould, J., & Bowman, R. (2021). “Heart and Soul of a Prosecutor”: The Impact of Prosecutor Role Orientation on Charging Decisions. Criminal Justice and Behavior, 49, 009385482110416. https://doi.org/10.1177/00938548211041645
§ Masoudian, M., & Poormahyabadi, H. (2022). THE EFFECT OF PIVOTAL EFFICIENCY MANAGEMENT ON CRIMINAL PROCEEDINGS. International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding, 9(2).
§ Miller, M. L., & Wright, R. F. (2008). The black box. Iowa L. Rev., 94, 125.
§ O’Connell, L. (2025). Deconstructing the paradoxical role of managerialism in Irish DNA database policy and practice. Journal of Crime and Justice, 1–18.
§ Parker, S. K. (2007). That is my job’ How employees’ role orientation affects their job performance. Human Relations, 60(3), 403–434.
§ Pettus-Davis, C., & Epperson, M. W. (2015). From mass incarceration to smart decarceration.
§ Pivaty, A., & Johnston, E. (2023). The move towards efficiency and managerialism in criminal justice: A global phenomenon. In Efficiency and Bureaucratisation of Criminal Justice (pp. 1–15). Routledge.
§ Podgor, E. S. (2018). Bennett Gershman on the Prosecutor’s Role as Minister of Justice. Ohio St. J. Crim. L., 16, 399.
§ Porter, A. (2019). Prosecuting domestic abuse in England and Wales: Crown Prosecution Service ‘working practice’and new public managerialism. Social & Legal Studies, 28(4), 493–516.
§ Rizzo, J. R., House, R. J., & Lirtzman, S. I. (1970). Role conflict and ambiguity in complex organizations. Administrative Science Quarterly, 150–163.
§ Rouhani, S., Tomko, C., Silberzahn, B., Sherman, S. G., & Cepeda, J. (n.d.). Estimating economic costs of prosecuting simple drug possession in Baltimore City.
§ Salet, R., & Terpstra, J. (2020). Criminal justice as a production line: ASAP and the managerialization of criminal justice in the Netherlands. European Journal of Criminology, 17(6), 826–844.
§ Sarat, A., & Clarke, C. (2008). Beyond discretion: Prosecution, the logic of sovereignty, and the limits of law. Law & Social Inquiry, 33(2), 387–416.
§ Soubise, L. (2023). Professional identity, legitimacy and managerialism at the Crown Prosecution Service. Legal Studies, 43(3), 425–442.
§ Soubise, L. (2025). Managerialism and the erosion of professional discretion: the case of the crown prosecution service. International Journal of the Legal Profession, 1–22.
§ Stuntz, W. J. (2001). The pathological politics of criminal law. Mich. L. Rev., 100, 505.
§ Wright, R. F. (2021). Community prosecution and building trust across a racial divide.
§ Wright, R. F., & Levine, K. L. (2014). The cure for young prosecutors’ syndrome. Ariz. L. Rev., 56, 1065.
§ Wrzesniewski, A., & Dutton, J. E. (2001). Crafting a job: Revisioning employees as active crafters of their work. Academy of Management Review, 26(2), 179–201.
References
