فصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق تطبیقی

فصلنامه تحقیق و توسعه در حقوق تطبیقی

امکان سنجی اعطای شخصیت حقوقی به سازمان های خودگردان غیر متمرکز با مطالعه تطبیقی حقوق اتحادیه اروپا و ایالات متحده آمریکا در پرتو نظریه نئولیگال رئالیسم

نوع مقاله : مقاله علمی پژوهشی

نویسندگان
1 دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه فردوسی مشهد
2 دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه فردوسی مشهد ، مشهد ، ایران
10.22034/law.2026.2086699.1770
چکیده
سازمان‌های خودگردان غیرمتمرکز (Decentralized Autonomous Organizations – DAOs) به‌عنوان یکی از نوظهورترین اشکال تنظیم روابط اقتصادی، حکمرانی دیجیتال و همکاری جمعی مبتنی بر بلاک‌چین، چالش‌های بنیادینی را برای مفاهیم کلاسیک حقوق خصوصی و حقوق شرکت‌ها ایجاد کرده‌اند. یکی از مهم‌ترین این چالش‌ها، امکان یا عدم امکان اعطای «شخصیت حقوقی» و تعیین آثار حقوقی آن در حوزه‌هایی چون مسئولیت مدنی، اهلیت، نمایندگی، صلاحیت قضایی و حمایت از اشخاص ثالث است. این پژوهش با اتخاذ رویکردی تطبیقی، امکان‌سنجی اعطای شخصیت حقوقی به سازمان‌های خودگردان غیرمتمرکز را در حقوق ایران، اتحادیه اروپا و ایالات متحده آمریکا، در پرتو نظریه نئولیگال رئالیسم مورد بررسی قرار می‌دهد.شناسایی شخصیت حقوقی نه صرفاً یک تصمیم مفهومی–صوری، بلکه پاسخی کارکردی به نیازهای واقعی نظم حقوقی و اجتماعی است. این نظریه، با تأکید بر تجربه عملی دادگاه‌ها، نهادهای تنظیم‌گر و کنشگران اقتصادی، چارچوبی مناسب برای ارزیابی انعطاف‌پذیری نظام‌های حقوقی در مواجهه با این سازمان ها فراهم می‌آورد.یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که در ایالات متحده آمریکا، رویکردی پراگماتیک و مبتنی بر واقع‌گرایی حقوقی در حال شکل‌گیری است؛ به‌گونه‌ای که برخی ایالت‌ها با شناسایی به‌عنوان اشکال خاصی از شرکت‌های با مسئولیت محدود ، عملاً به اعطای شخصیت حقوقی محدود و کارکردی به این نهادها تن داده‌اند. در اتحادیه اروپا، اگرچه هنوز چارچوب واحد و صریحی برای شناسایی شخصیت حقوقی آنها وجود ندارد، اما اسناد نوظهوری همچون مقررات بازار دارایی‌های رمزنگاری‌شده و ابتکارات ملی برخی کشورها، حاکی از حرکت تدریجی به‌سوی تنظیم‌گری مبتنی بر ریسک و پذیرش واقعیت‌های فناورانه است. در مقابل، حقوق ایران با تکیه بر مفاهیم سنتی شخصیت حقوقی و فقدان مقررات خاص، در مرحله‌ای ابتدایی قرار دارد، اما ظرفیت‌های بالقوه‌ای در قواعد عمومی حقوق مدنی، مسئولیت مدنی و نظریه‌های نوین تفسیری برای بازاندیشی در این حوزه وجود دارد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

1.       Adıgüzel, M. (2023). Decentralization and Law: Establishment and Functioning of DAOs in the EU. (Master’s thesis, Leibniz University Hannover).
2.        Afridi, A. (2025). Corporate liability and the concept of limited liability. International Journal of Law and Policy, 3(10), 37-57.
3.        Afsharinezhad, M., & Sarlak, M. A. (2023). DAO Implementation Challenges Model in Iranian Companies. In Proceedings of the ES2023 Conference.
4.        Aksoy, P. Ç. (2023). The applicability of property law rules for crypto assets: Considerations from civil law and common law perspectives. Law, Innovation and Technology, 15(1), 185–221.
5.         Boss, S. (2023). DAOs: Legal and empirical review (Amsterdam Law School Legal Studies Research Paper No. 2023-27). Institute for Information Law.
6.         Brown, R. D., Dahdal, A., Ibrahim, I., & Truby, J. (2025). Decentralized Autonomous Organization and AI Legal Personhood. In P. Hacker (Ed.), Oxford Intersections: AI in Society. Oxford University Press.
7.         Bruce, K., Odinet, C. K., & Tosato, A. (2024). Bankrupt crypto organizations.
8.         Černá, M. (2024). Challenges and limitations of granting legal personality to distributed/decentralized autonomous organizations. (PhD thesis, University of Edinburgh).
9.        CFTC v. Ooki DAO (U.S. District Court, Northern District of California, 2023)
10.      Chohan, U. W. (2017). The decentralized autonomous organization and governance issues.
11.      Dagan, H., & Kreitner, R. (2018). The New Legal Realism and the Realist View of Law. Law & Social Inquiry, 43(2), 528–553
12.      Damap, N. Y., & Maza, K. D. (2025). Jurisdictional challenges in cryptocurrency disputes: Navigating the legal maze of a borderless technology. African Journal of Stability & Development, 17(1), 132–160.
13.      de la Roche, M. (2025). Comparative Analysis Report: Legal Frameworks for DAOs. BlockStand
14.      de Miranda, G. A. (2023). Corporate sustainability due diligence and the new boundaries of the firms in the European Union. European Business Law Review, 34(2), 361-382.
15.      Drylewski, A., Levi, S. D., & Michael, D. (2024, June 10). Digital assets and DAOs: New theories of liability. Reuters.
16.      Dudycz, T. (2025). Legal form affects the performance of a company. European Journal of Law and Economics, 60, 81-143.
17.    Ebrahimzadeh, Sabbar, & Ebrahimi, Elaheh. (2025).Cryptographic Entities and the Collapse of Private Law: Smart Contracts, DAOs, and the Future of Legal Liability.National Conference on Law and Emerging Technologies. (in Persian)
18.    Gandomkar, Reza Hossein, Salehi Mazandarani, Mohammad, & Hamidi, Mohammad Mahdi. (2021). A Comparative Study on the Possibility of Legal Personality for Intelligent Systems in Imamiyyah Jurisprudence, Iranian Law and Western Law.Comparative Research of Islamic and Western Law, 8(4). (in Persian)
19.      Grigaitis, D. (2021). Determining the law applicable to relationships between participants in cryptocurrency systems. Jurisprudencija, 28(1), 147–171.
20.      Guillaume, F. (2024). Decentralised Autonomous Organisation (DAO) Regulation
21.      Guy C. Charlton, Michael Adams & Cindy Whang (2023). The Decentralised Autonomous Organization: Legal Personality and the Problem of Governance
22.      Hannemann, J.-G. A. (2023). Decentralized Autonomous Organizations: Unlocking the Full Potential of Blockchain Technology for the Real Physical World. International Journal of Law in Changing World, 2(3), 80–117.
23.      Hardman, J. (2025). Corporate law as public policy. Journal of Institutional Economics, 21, Article e37.
24.      Hassan, S., & De Filippi, P. (2021). Decentralized Autonomous Organization. Internet Policy Review, 10, 1-10.
25.    Hosseini, Seyed Amir Ali, Hashemizadeh Kohani, Seyed Alireza, & Aghzali Mehr, Marzieh. (2025). A Comparative Study of the Possibility of Using the Theory of AI Agency as a Framework for Civil Liability in the Legal Systems of Iran and the United States. Journal of Comparative Law Research and Development, 8(28), 199–233. Doi: 10.22034/law.2025.2049352.1590  (in Persian)
26.    Hosseini, Seyed, & Hashemizadeh, Seyed Alireza. (2025). Examining the Grant of Corporate Legal Personality to Artificial Intelligence. Journal of New Technologies Law, 6(12), 147–167. (in Persian)
27.     Ionescu, A., & Roberts, M. (2023). Smart Contracts and Legal Personality: Can Autonomous Code Bear Responsibility?. Legal Studies in Digital Age, 2(3), 49–63.
28.     Ismailzadeh, J., Almasi, N. A., Eskini, R., & Izadi Fard, A. A. (2022). Challenges of conflict of laws due to the globalization of securities in the legal system of Iran, United Kingdom and international documents. Comparative Law Biquarterly, 5(2), 29–45.
29.      Korotana, S. (2025). Decentralized autonomous organizations: Adapting legal structures and proposing a new model of DAOLLP. Capital Markets Law Journal, 20(3).
30.      Lee, J. (2023). Law and Regulation for Decentralised Autonomous Organisations (DAOs)
31.      Lehmann, M. (2024). Digital assets in the conflict of laws: A comparative search for the ideal rule. Singapore Journal of Legal
32.      Levin, R. (2024). Bankrupting the Matrix: DAOs and the Code. Emory Bankruptcy Developments Journal, 40(3).
33.      Li, S., & Schütte, B. (2023). The proposal for a revised Product Liability Directive: The emperor's new clothes? Maastricht Journal of European and Comparative Law, 30(6), 769-787.
34.      MA Schillig. (2022). Decentralized Autonomous Organizations under English Law .
35.      Mariana de la Roche (2024). Comparative Analysis Report: Legal Frameworks for DAOs
36.      Micheler, E. (2024). Separate legal personality – an explanation and a defence. Journal of Corporate Law Studies, 24(2), 301-329.
37.      Mienert, B. (2024). Managing Cross-Border DeFi DAOs in the EU: Legal Complexities and Regulatory Perspectives. In Decentralized Autonomous Organizations in the Legal Landscape. Edward Elgar Publishing.
38.      Napieralska, A., & Kępczyński, P. (2024). Redefining Accountability: Navigating Legal Challenges of Participant Liability in DAOs.
39.    Naudts, E. (2023, October). The future of DAOs in finance: In need of legal status (ECB Occasional Paper No. 331). European Central Bank.
40.      Nzomiwu, A. C. (2024). Regulating the Unregulated: Governance Models for Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) in Financial Markets. SSRN.
41.      Parameswaran, P., & Shafi, M. S. (2025). Criminological and socioeconomic aspects of corporate delinquency: A 21st century perspective. Journal of Economic Criminology, 9, Article 100185.
42.      Pargendler, M. (2024). The new corporate law of corporate groups. Harvard Business Law Review, 14(2), 341-400.
43.      Samuels v. Lido DAO (U.S. District Court, Northern District of California, November 2024)
44.    Sarcuni v. bZx DAO (U.S. District Court, Northern District of California, 2023)
45.    Shahbazinia, Morteza, & Zolghadr, Mohammad Javad. (2024). Feasibility of Granting Legal Personality to Artificial Intelligence: A Policy Proposal for the Iranian Legislator. Science and Technology Policy, 17(3), 41–52. (in Persian)
46.      Sims.A (2019) Blockchain and Decentralised Autonomous Organisations (DAOs): The Evolution of Companies?
Soleimanzadeh, Samira. (2025). Legal Personality: History, Foundations and Effects, with Emphasis on a Comparative Study of Commercial Companies in the Iranian Legal System and Civil Law Traditions (France and Germany). Journal of Comparative Law Research and Development, 8(26). Doi: 10.22034/law.2025.2045235.1480 (in Persian)
47.      Sopilko, I. (2025). The Legal Status and Regulation of Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) in Private International Law. Journal of International Legal Communication, 18(3), 97–113.
48.      Suchman, M. C., & Mertz, E. (2010). Toward a New Legal Empiricism: Empirical Legal Studies and New Legal Realism. Annual Review of Law and Social Science, 6, 555–579.
49.      Tosato, A., Bruce, K., & Odinet, C. (2025). Bankrupt Crypto Organizations. North Carolina Law Review
50.      UNCITRAL. (2024). Legal issues relating to decentralized autonomous organizations (DAOs). United Nations General Assembly.
51.      Villalta, F. C., & Válková, L. (2023). Property rights over cryptocurrencies: A conflict-of-laws perspective.
52.      Von Hafe, F., Wagle, Y., Guede-Fernández, F., Giordano, A. P., Silva, L., & Azevedo, S. (2025). Legal frameworks for blockchain applications: A comparative study with implications for innovation in Europe. Frontiers in Blockchain
53.      Wink, N. H. (2022). Decentralized Autonomous Organizations: Piercing the Digital Veil. Fintech and Digital Assets.
54.      Zięty, J. J., & Pietraszuk, R. (2025). A few remarks on the legal status of DAOs in the European Union and the Republic of Armenia. State and Law, 101, 16–30.